Wochenblatt – Gazeta Niemców w Rzeczypospolitej Polskiej

Wochenblatt – Gazeta Niemców w Rzeczypospolitej Polskiej

Verschuldungsabhängige Scheidung?

HAT EINE VERSCHULDENSABHÄNGIGE SCHEIDUNG AUSWIRKUNGEN AUF DIE AUFTEILUNG DES VERMÖGENS?
Mandanten fragen sehr häufig, ob sich eine Schuldscheidung auf die Aufteilung des Vermögens auswirkt. Wenn das Gericht entscheidet, dass der Partner die alleinige Schuld trägt, bekommt man dann mehr vom gemeinsamen Vermögen?


Die Antwort des Anwalts ist eine andere als die, die der Mandant erwartet. Eine Entscheidung über das Alleinverschulden eines Partners hat nämlich keine Auswirkungen auf die Aufteilung des gemeinsamen Vermögens. Nach dem Gesetz hat der Ehegatte, durch dessen Verschulden die Ehe zerbrochen ist, den gleichen Anspruch auf seinen Anteil am Vermögen wie der andere Ehegatte. Daher wird das Gericht das Vermögen höchstwahrscheinlich „50/50“ aufteilen. Bei der Aufteilung des Vermögens spielt es für das Gericht keine Rolle, wer die Familie verlassen hat, wer fremdgegangen ist, usw.

Od lewej: Joanna Wrońska, Łukasz Kuczyński i Joanna Tokarska-Grzesik
Foto: KTGW

Dies gilt auch für Rück- und Nachzahlungen bei der Vermögensauseinandersetzung. Das Gericht wird nicht entscheiden, dass der Alleinschuldige mehr an den „Unschuldigen“ zu zahlen hat, und die Schuld hat keinen Einfluss auf die Höhe der Raten, wenn es möglich ist, einen Teil des Vermögens in Raten zu zahlen. Im Folgenden erkläre ich, was Rück- und Nachzahlungen sind und in welchen Situationen sie auftreten. Rück- und Nachzahlungen entstehen, wenn der Wert der Vermögenswerte, die den Ehegatten bei der Aufteilung des Vermögens zufallen, nicht gleich ist. Man kann von einer Rückzahlung sprechen, wenn einer der Ehegatten die Gesamtheit des gemeinsamen Vermögens erhält. In diesem Fall ist er oder sie verpflichtet, dem anderen Ehegatten das Geld zurückzuzahlen. Andererseits kann man von einer Nachzahlung sprechen, wenn beide Ehegatten das gemeinsame Vermögen erhalten, aber der Wert unterschiedlich ist. Der Ehegatte, der das wertvollere Vermögen erhalten hat, ist verpflichtet, an den anderen Ehegatten zu zahlen. Es stellt sich also die Frage, welche vermögensrechtlichen Vorteile sich aus der Feststellung des Alleinverschuldens eines Ehegatten bei einer Scheidung ergeben.
Und in welcher Situation wird ein Verschulden berücksichtigt?

Eine Situation, in der ein Urteil über das alleinige Verschulden eines der Ehegatten ergeht, ist gleichbedeutend mit einer „Niederlage“ und der Übernahme von Anwalts- und Gerichtskosten. Es gibt jedoch eine Ausnahme von dieser Regel, wenn der Grund für die Scheidung das Verhalten eines der Ehegatten war, das darin bestand, Vermögen zu verschwenden oder nicht zu seiner Vermehrung beizutragen. In der Praxis umfasst ein solches Verhalten alle Arten von Abhängigkeiten wie Drogensucht, Alkoholismus oder Glücksspiel. Wurde also aus den oben genannten Gründen ein Verschulden festgestellt, kann das Gericht entscheiden, dass der Ehegatte, der die Zerrüttung der Ehe verursacht hat, eine größere finanzielle Belastung trägt und daher einen geringeren Anteil am gemeinsamen Vermögen erhält als derjenige, den kein Verschulden trifft. In diesem Fall wird der Hauptgrund für die Nichtverteilung des Vermögens „zu gleichen Teilen“ der Aspekt sein, nicht zum Ausbau des Vermögens beigetragen oder es gar vergeudet zu haben – und nicht das Urteil über das Verschulden selbst.

Lukasz Kuczynski

Show More