Wir alle scheinen zu wissen, was die UNESCO, die Organisation der Vereinten Nationen für Bildung, Wissenschaft und Kultur, tut. Wenn man jedoch fragt, welche Assoziationen mit dieser Organisation verbunden sind, wird meist nur die Liste des Weltkulturerbes genannt. Diese Liste ist der bekannteste Nachweis für die Bedeutung eines Denkmals. Weltweit gibt es etwa tausend dieser Stätten. Nur 16 befinden sich innerhalb der heutigen Grenzen Polens, aber von diesen sind zum Beispiel die Jahrhunderthalle in Breslau, die Friedenskirchen in Jauer und Schweidnitz, das Schloss in Marienburgund die Silbermine in Tarnowitz Denkmäler des deutschen Kulturerbes.
Als ich also im Rahmen des Besuchs des Europäischen Dialogforums der FUEN nach Paris fuhr, war ich vor allem auf ein Gespräch über den Schutz des materiellen Kulturerbes von Minderheiten vorbereitet, und wir wissen, wie beklagenswert der Zustand Tausender wertvoller Denkmäler in Schlesien, Pommern, Masuren oder Ermland ist, die ein Überbleibsel des deutschen Kulturkreises sind (oder vielmehr waren).
Unser Gespräch drehte sich jedoch bald um das sprachliche Erbe der Menschheit. Denn die UNESCO führt seit Jahren ein gigantisches Programm zur Inventarisierung aller Sprachen der Welt durch. Parallel dazu arbeitet sie daran, sie mit Hilfe modernster Technologien zu bewahren.
Als ich die mir zu Hause ausgehändigten Materialien durchblätterte, stellte ich fest, dass sich die Arbeit auf Sprachen konzentriert, die als „indigen” definiert sind. Laut Wörterbuch bedeutet dies einheimische, einheimische oder autochthone Sprachen. Als ich jedoch sah, dass auf der UNESCO-Weltkarte auf polnischen Gebiet drei Sprachen eingezeichnet sind, nämlich Kaschubisch, Slowenisch und Wilmesaurisch, und die zusätzliche Information, dass auch Weißrussisch, Ruthenisch, Romanisch, Podlachisch, Jiddisch …. und Niedersächsisch vertreten sind, wurde mir das ganze Ausmaß des Schreckens bewusst, das wir empfanden, als wir erfuhren, dass das Verzeichnis hauptsächlich auf der Grundlage von Informationen aus den Staaten erstellt wird.
Foto: Rudolf Urban
Wir waren es, die darauf hinwiesen, dass Sprachen, die in den Gebieten, in denen sie Amtssprachen sind, nicht gefährdet sind, außerhalb dieser Gebiete oft vom Aussterben bedroht sind und dort geschützt werden sollten. Die Mitarbeiter der UNESCO stimmten uns zu. Vor diesem Hintergrund wandte sich der VdG im Januar an die UNESCO mit der Bitte, im Zusammenhang mit der Diskriminierung des Unterrichts von Deutsch als Minderheitensprache zu intervenierenund erhielt im April eine wenig aussagekräftige Antwort mit der Zusicherung von Unterstützung, ohne diese zu konkretisieren. Meine Anregung, einen solchen Fall zumindest in der UNESCO in Anwesenheit von Regierungsvertretern ausführlich zu diskutieren, blieb leider unbeantwortet. Nur was die Regierungen schützen wollen, soll geschützt werden? Nihil novi sub sole.
Bernard Gaida
